?
上海弼興律師事務(wù)所由上海智信專利代理有限公司（原華東專利事務(wù)所）原主要合伙人薛琦及其團隊于2013年創(chuàng)立，辦公地址位于上海市徐匯區(qū)小木橋路681號外經(jīng)大廈21樓，辦公面積占地1200平米。
我所團隊組建已有18年歷史，是一家以知識產(chǎn)權(quán)和涉外法律業(yè)務(wù)為主的綜合性律師事務(wù)所，是上海少數(shù)的同時具有專利代理資格和商標代理資格的律師事務(wù)所，其合伙人及團隊已向數(shù)千家的國內(nèi)外企業(yè)及個人提供了專利、商標、著作權(quán)、集成電路布圖設(shè)計、反不正當競爭及商業(yè)秘密等全方位的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)和綜合性的國內(nèi)外法律服務(wù)，專利、商標申請量及訴訟案件量均排在全國前列。
我所擁有一批優(yōu)秀的專業(yè)人才，在各類技術(shù)領(lǐng)域和法律領(lǐng)域有著豐富的理論與實踐經(jīng)驗，能夠以中、英、韓、日、德、法等語言為國內(nèi)外客戶提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。目前有員工一百余人，包括律師及律師助理15余人，專利代理人及專利工程師70余人，商標代理人8余人及流程輔助人員10余人。70%具有碩士及以上學(xué)歷，90%能以英語作為工作語言，另有日語人才8人，韓語人才5人，德語人才4人，法語人才2人，技術(shù)領(lǐng)域涵蓋機械工程（包括：機械設(shè)計與制造、汽車制造、機電一體化、工業(yè)自動化、電子精密機械、材料及金屬熱處理、鑄造、熱源發(fā)動機、建筑工程、環(huán)境工程、外觀設(shè)計等），電學(xué)和物理（包括：物理、半導(dǎo)體、電氣控制、電子電路、電子器件、集成電路、測量儀器、計算機、通訊、無線通信、微電子、顯示器、信息處理、圖像處理、微波技術(shù)、光纖、光電子、軟件、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等），以及生物和化學(xué)（包括：生物技術(shù)、高分子材料、無機化學(xué)、有機化學(xué)、精細化學(xué)、分子生物學(xué)、農(nóng)用化學(xué)、電化學(xué)、電子材料、醫(yī)藥、醫(yī)療器械、環(huán)境工程、食品等）。
除此之外，我所與六個大洲50多國家地區(qū)的知名律師事務(wù)所及知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)保持著長期的業(yè)務(wù)合作關(guān)系，其中包括美國、英國、德國、法國、日本、韓國、澳大利亞、新加坡、印度、馬來西亞、俄羅斯、泰國、埃及、阿聯(lián)酋、伊朗、沙特阿拉伯、越南、墨西哥、香港以及臺灣等。這一業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)使我們能夠在全球范圍內(nèi)充分利用各地的法律資源以解決當?shù)氐姆蓡栴}，為來自世界各地的客戶提供“專業(yè)、及時、創(chuàng)造”的法律服務(wù)。
經(jīng)典案例
1. 最高人民法院專利侵權(quán)訴訟再審案（勝訴）
我所代表專利權(quán)人中譽電子（上海）有限公司，在其與上海九鷹電子科技有限公司專利侵權(quán)訴訟中，歷時三年，經(jīng)歷三輪侵權(quán)訴訟、四輪專利無效、四次司法鑒定最終獲得勝訴。
?2. 最高人民法院專利無效行政訴訟案再審案（勝訴）
我所代表專利無效請求人浙江永寧制藥公司，在其與日本武田藥業(yè)有限公司的專利無效案中，歷時六年，最終獲得再審勝訴。
3. 上海知識產(chǎn)權(quán)法院第一案（和解）
我所代表被告上海胤嘉國際貿(mào)易有限公司，在其與惠普發(fā)展公司涉及3個發(fā)明專利及6個產(chǎn)品系列訴訟，最終達成滿意的和解。
?4. 上海吳涇化工有限公司專利無效行政訴訟案二審(勝訴)??
??我所專利代理人薛琦、鐘華在專利無效宣告行政訴訟案二審中作為被上訴人上海吳涇化工有限公司的代理人，最終北京市高級人民法院支持了被上訴人（專利權(quán)人）的主張，駁回了國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會的上訴，維持原判。
5. 上海知識產(chǎn)權(quán)法院專利侵權(quán)訴訟（勝訴）
我所代表被告上海賽肯森材料科技有限公司成功勝訴荷蘭帝斯曼公司索賠100萬歐元的專利侵權(quán)訴訟并將其涉案專利全部無效。
6. 日本IDEC株式會社外觀設(shè)計專利侵權(quán)行政調(diào)處（勝訴）
我所代理原告日本IDEC株式會社，具體涉及3件外觀設(shè)計專利5種型號的侵權(quán)產(chǎn)品，經(jīng)過6個小時的庭審，最終5種型號的產(chǎn)品全部被判侵權(quán)。
7. 最高人民法院商標侵權(quán)糾紛再審案（勝訴）
我所代理原告上海阿通裁斷機械有限公司，通過一審、二審成功判令被告侵權(quán)賠償10萬元人民幣，并且被告將不得使用阿通作為其企業(yè)字號使用。被告不服，向最高人民法院提起再審，我所也代表上海阿通裁斷機械有限公司取得了最終的勝訴。
8. 全球FTO調(diào)查
我所對上海某醫(yī)藥企業(yè)的臨床前化合物進行全球FTO調(diào)查，排除侵權(quán)風險。
9. 知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查
我所受某著名投資公司委托，對其并購的某光電公司的知識產(chǎn)權(quán)進行盡職調(diào)查。
?
?
?